Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1985/685
K: 1985/3638
T: 04.04.1985
DAVA : Davacı noksan ödenen kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı kooperatif avukatı tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacılar mevsimlik olarak çalışan işçilerdir. Son sezon çalışması 1982 yılının son ayı ile 1983 yılının ilk ayı arasında gerçekleştirilmiştir. Bu sezon sonunda iş akdi askıya alınmış ve 1983 yılı sonuna kadar sezon çalışmasına başlanılmamış ve durum böyle devam etmekte iken davacıların iş akidleri 1984 yılının Ocak ve Nisan ayları arasında işveren tarafından feshedilmiş ve eski Toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre kıdem tazminatları ödenmiştir. Davacılar bundan sonra yapılan 1.8.1983 ile 1.8.1984 tarihleri arasını kapsayan Yüksek hakem Kurulu Toplu İş Sözleşmesine göre kıdem tazminatı ödenmesi gerektiğini ileri sürerek bundan doğan fark kıdem tazminatını istemişlerdir.
İş Kanunun 14. maddesi hükmüne göre kıdem tazminatının son ücret üzerinden hesaplanacağı açıktır. Ancak, ücretin oluşması için hizmet edimenin yerine getirilmesi şarttır. İş akdinin askıya alındığı dönemde bir çalışma olmamıştır. Bu itibarla çalışılmayan askı süresi için ücret ödenmesi sözkonusu edilemez. Böyle olunca son ücret oluşmasından askı dönemi içinde ya da sonundaki ücret olduğu kabul edilemez. İş akdinin işyerinde işlemlerin bir sonucu olarak daha sonraki bir tarihte feshedilmiş olması mücerret olarak ücretin bu tarihte oluştuğunu da göstermez.
Bu durum karşısında davacıların çalışma olgusu içinde bulunmadıkları yeni YHK. TİS'nden yararlanmalarına ve son ücretinde sözkonusu fesih tarihi itibarıyla oluştuğunun kabulü mümkün değildir.
O halde davanın reddi gerekirken mücerret olarak fesih bildirimi tarihi esas alınmak ve yeni YHK. TİS, uygulanmak suretiyle isteklerin hüküm altına alınması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz hacının istek halinde iadesine, 4.4.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini