Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1985/6533
K: 1985/9429
T: 15.10.1985
DAVA : Davacı, işsizlik tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Hizmet akdi karşılıklı hak ve borçlar doğuran ve özel hukuk olanına giren, işveren dilediği kişiyle akdi ilişki kurmakta serbest olduğu gibi, işçi de dilediği kişiyle çalışmak seçimi hakkına ve gerektiğinde her 2 taraf bu akdi bozma yetkisine sahip olup, genelde akit serbestisi ilkeleri uygulanır. İş Kanunu'nda özel fesih güvenceleri getirilmiş, örneğin hizmet akdini bozmak isteyen taraf önceden karşı tarafa haber ve önel verme, buna uymadığı takdirde önel süresi tutarında tazminat ödeyeceği ve haklı neden olmaksızın fesih halinde önel tazminatı dışında kıdem tazminatı ödeyeceği yasanın belirli maddeleriyle hükme bağlanmıştır.
Davacı birer fesih güvencesi olan bu tazminatlarını hatta farklarını daha önce dava açarak almıştır. Her ne kadar davacının iş akdi işverence davacının bekçiliğini yaptığı ana tamirhane ambarında 1700 kg. demirin çalınması üzerine bu olayda davacının da katılımı olduğu iddiasıyla feshedilmiş ve davacının delil yetersizliğinden beraat etmesi de gerçekte anılan depodan 1700 kg. demirin çalındığı ceza mahkemesince sabit görülüp, asıl suçlu cezalandırılmıştır. Bu koşullar altında fesih, hükmen ödenen ihbar ve kıdem tazminatı dışında başka bir tazminata yol açacak eylem niteliğinde değildir. İsteği hüküm altına alan karar bu yönü ile isabetsizdir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.10.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini