 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1985/6533
K: 1985/9429
T: 15.10.1985
DAVA : Davacı, işsizlik tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Hizmet akdi karşılıklı hak ve borçlar doğuran ve özel hukuk olanına giren, işveren dilediği kişiyle akdi ilişki kurmakta serbest olduğu gibi, işçi de dilediği kişiyle çalışmak seçimi hakkına ve gerektiğinde her 2 taraf bu akdi bozma yetkisine sahip olup, genelde akit serbestisi ilkeleri uygulanır. İş Kanunu'nda özel fesih güvenceleri getirilmiş, örneğin hizmet akdini bozmak isteyen taraf önceden karşı tarafa haber ve önel verme, buna uymadığı takdirde önel süresi tutarında tazminat ödeyeceği ve haklı neden olmaksızın fesih halinde önel tazminatı dışında kıdem tazminatı ödeyeceği yasanın belirli maddeleriyle hükme bağlanmıştır.
Davacı birer fesih güvencesi olan bu tazminatlarını hatta farklarını daha önce dava açarak almıştır. Her ne kadar davacının iş akdi işverence davacının bekçiliğini yaptığı ana tamirhane ambarında 1700 kg. demirin çalınması üzerine bu olayda davacının da katılımı olduğu iddiasıyla feshedilmiş ve davacının delil yetersizliğinden beraat etmesi de gerçekte anılan depodan 1700 kg. demirin çalındığı ceza mahkemesince sabit görülüp, asıl suçlu cezalandırılmıştır. Bu koşullar altında fesih, hükmen ödenen ihbar ve kıdem tazminatı dışında başka bir tazminata yol açacak eylem niteliğinde değildir. İsteği hüküm altına alan karar bu yönü ile isabetsizdir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.10.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.