DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde taraflar Avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeblere göre, davalının tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Noksan kıdem tazminatı isteğinin davalının davacıya ödediği kıdem tazminatından kesip Maliyeye ödediği vergi ile ilgili olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekten vergi mükellefi işçidir. Sorumlusu işverendir. İşveren işçiye yaptığı ödemelerden gereken vergiyi keserek Maliyeye ödemek zorundadır. Verginin haksız kesildiği yada fazla kesildiği iddiası işçi tarafından ancak vergi idaresine karşı ileri sürülebilir. Bu nedenle işveren aleyhine böyle bir dava açılamaz. O halde davanın davacının vergi dairesine nüracaat etme yolu açık olmak üzere reddi gerekirdi.

SONUÇ : Davanın bu gerekçelerle ONANMASINA, 10.10.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972