DAVA : A.Ş. adına avukatı ile 1 - .... Sendikası, 2 - ..... Sanayi İş Sendikası, 3 - ..... Sendikası, 4 - Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukatı aralarındaki dava hakkında Adana İş Mahkemesinden verilen 19.3.1985 günlü ve 1541/272 sayılı hüküm davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 2822 sayılı Yasanın 15. maddesinde, itiraz dilekçesinin mahkemeye itiraz süresi içinde aynı zamanda Bölge Çalışma Müdürlüğü veya Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına kaydettirme zorunluluğu, yetki prosedüsünün işletilmesinde yeni ve merkezi bir sistemin oluşturulması amacına yönelik olup, kaydettirme işlemi açısından dilekçe üzerine şerh verilmesi gibi herhangi bir şekil şartı getirmemiştir.

Mahkemeye başvurulduğunun ilgili mercilere herhangi bir şekilde duyurulup kaydettirilmiş olması yeterlidir.

Olayda, dilekçede kayıt şerhi olmamakla beraber süresinde Bölge Çalışma Müdürlüğüne kaydettirildiği resmi yazıyla belgelendiğine göre, işin esasındaki incelemeye göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde esası ile ilgili bir karar verilmeden itirazın reddi yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temiz edilen kararın yukarıda yazılı sebepten KESİN olarak BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 24.4.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972