 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1985/3188
K: 1985/4057
T: 15.04.1985
DAVA :Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini
istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR :1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 3095 sayılı 19 Aralık 1984 tarihinde yürürlüğe giren Kanuni Faiz ve
Temerrüd Faizine İlişkin Kanun'un 1. maddesinde Borçlar Kanunu ve Ticaret
Kanunu'na göre faiz ödenmesi hallerinde ayrıca sözleşme (ile tespit) edilmemişse, senelik faiz oranının % 30 olduğu kabul edilmiştir. Her ne
kadar aynı kanun'un geçici maddesinde yeni getirilen hükmün yürürlüğünden
önceki ilişkilerden doğan faiz alacakları hakkında da yürürlük tarihinden
itibaren uygulanacağı öngörülmüşse de, Kanunların zaman içinde yürürlük
ilkesine göre konu değerlendirildiğinde yeni getirilen hükmün Kanun'un
yürürlüğünden sonra açılan davalar için uygulanması gerekir.
Faiz doğuran hukuksal ilişkinin 3095 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önce olmasının önemi yoktur. Usul'ün 74. maddesindeki belirleyici ve sınır da dikkate alınırsa, yeni faiz oranına ilişkin eski olmakla beraber Kanun'un yürürlük tarihinden sonra açılacak davalarda uygulanmasının gerekeceği sonucuna kolaylıkla varılabilir.
Mahkemenin ihbar tazminatı için 19.12.1984 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa gereğince % 30 faiz uygulamasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle davalı yararına
BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan kısmın ONANMASINA, 15.4.1985
gününde oybirliğiyle karar verildi.
