Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1985/2300
K: 1986/1341
T: 06.02.1986
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalı kamu kuruluşunda 26.5.l959-l7.l2.l969 tarihleri arasındaki hizmet süresinin sonraki hizmetinden emeklilik sebebiyle ayrıldığı halde, kıdem tazminatının hesabında birleştirilmediğini ileri sürerek bu sürenin kıdem tazminatını istemiştir.
Gerçekten davacı, 26.5.l959 tarihinde davalı kurumda çalışmaya başlamış,l0.l2.l969 tarihinde disiplin kurulu, haklı sebep olmaksızın devamsızlık yaptığından işten ihracına karar vermiş, bu karar l7.l2.l969 tarihinde infaz edilerek iş akti feshedilmiştir.
Yaşlılık aylığına hak kazanma halinde ayrı veya değişik kamu kuruluşlarındaki hizmet sürelerinin birleştirilmesi İş Kanunu'nun l4'üncü maddesinde temel ve genel ilke olarak kabul edilmiş, ancak bu hükmü düzenleyen fıkradan sonra gelen hükümlerde buna bazı sınırlamalar ve
koşullar getirilmiştir. Bunlar arasında birleştirilecek hizmetin kıdem tazminatı ödenmesini gerektirmeyecek şekilde ayrılmamış olma şartı da yer almıştır. Davacının ise, yukarıda anlatıldığı gibi birleştirilmesini istediği hizmeti devamsızlıktan, başka bir deyimle kıdem tazminatını gerektirmeyecek şekilde sona ermiştir.
Her ne kadar 7.l.l970 tarihinde yeniden işe alınırken naklen atamadan söz edilmiş ise de, bu hal disiplin kurulunun ihraç kararının olumsuz sonuçlarını ortadan kaldırmaz. Sonuç olarak davanın reddi gerekirken kabulü Yasa'nın kamu düzeniyle ilgili olarak ortaya koyduğu esaslara aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, (...) 6.2.l986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini