DAVA : Davacı, fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı davalı belediyede itfaiyeci olarak çalışmaktadır. Çalışma şekli 24 saat işyerinde kalmak 48 saat izinli veya istirahatli olmak şeklinde uygulanmaktadır. Bu çalışma biçimi hakkında taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Davacı işyerinde kaldığı günlerdeki 24 saatin tamamında çalıştığını iddia ederek haftalık 45 saatin üzerinde kalan sürenin fazla mesai teşkil ettiğini bildirerek fazla mesai ücreti istemiştir. Mahkeme bilirkişiye yaptırdığı inceleme sonunda istek gibi karar vermiştir.

Bir kimsenin uyku ve diğer tabii ihtiyaçlarının giderilmesi için geçecek zamanıda kapsayan bir fazla mesainin düşünülemeyeceği ortadadır. Bu itibarla söz konusu edilen ihtiyaçlar için geçecek zaman tesbit edilip bunun 24 saatlik süreden tenzil edilmesi ve arta kalan süreye göre fazla mesainin saptanması icap eder.

Mahkemenin bu hususları dikkate almaksızın hüküm tesis etmiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.12.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972