DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan Şirket avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : T.T.K.'nun, 18 inci maddesinde kendi kuruluş kanunları gereğince hususi hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet belediye gibi amme hükmi şahısları tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin de tacir sayılacakları öngörülmüştür. Davacının emekli oludğu son işyeri olan Belediye ve Ekmekçilik Sanayi A.Ş.'nin bu maddede gösterilen ticari şekilde işletilmek üzere kurulmuş müesseselerden olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı şirketin İ.K.'nun 14'ncü maddesinde bahsi geçen kamu kuruluşlarından ve 468 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinde sayılan kurumlardan olmadığı açıktır. Muvazzaf askerlikte geçen sürenin kıdem tazminatı hesabında nazar alınabilmesi için ise, kamu kuruluşlarından emekli olma şartının gerçekleşmiş olması gerekir. Davacı hakkında bu şart gerçekleşmemiştir. Sigortaya borçlanılmış olması yeterli değildir. Bu nedenle davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin akınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.1.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972