DAVA: Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının 23.10.1949-2.7.1956 tarihleri ile 9.11.1957-1.1.1959 tarihleri arasında çalışmaları düzenli bir münavebe şeklinde olmayıp, bazıları çok kısa süreli ve aralıklı çalışmalar halinde hizmet çizelgesinde gösterilmiştir. Çizelgedeki bu çalışma tablosunun aksini doğrulayan başka belgelere de dosya içerisinde rastlanmamıştır. Bu durumda fiilen çalıştığı günler ile İş Kanunu açısından çalışılmış gibi sayılan günler toplanarak seneye nisbet edilmek suretiyle kıdem tazminatına esas alınacak hizmet süresinin tesbiti gerekirken, dosyada anlaşılamayan bir hesap tarzıyla ve dayanak gösterilmeden daha fazla hizmet süresi üzerinden bakiye kıdem tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, (...) 15.1.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972