DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davayı görev yönünden reddetmiştir.

Hüküm, süresi içinde davacı Avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı davalının işçisi olduğundan bahisle bazı işçilik haklarını istemiştir. Gerçekten bir kısım şahitler genellikle sürveyan Veli Aslan ve Günal Şahbaz davacının direk müteahhit olan davalı Halit Ertaş ile iş ilişkisi içerisinde bulunduğunu bir kısım tanıklar ve Bölge Çalışma Müfettişi de ara yerde Bekir Aktaş adında bir taşaron olduğunu bildirmişlerdir.

İş Kanunu'nun 1/son maddesindeki müşterek sorumluluk kuralı dikkate alındığında Bekir Aktaş asıl müteahhitten işin bir bölümünü ikinci bir işveren "taşaron" olarak alsa bile asıl işveren Bekir Aktaş'ın çalıştırdığı işçilerin haklarından da sorumludur.

İşçilerin yevmiye veya aylıkla çalışmayıp birim hesabıyla çalışmaları yukarıdaki hukuki durumu değiştirmez. Bu itibarla mahkemenin yanlar arasında hizmet akdi ilişkisi bulunmadığından bahisle görevsizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Teyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeple davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye geri verilmesine 18.2.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972