Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E:1985/2414
K:1985/2763
T:16.05.1985
  • VERGİ USUL YASASINA AYKIRI DAVRANIŞ
* ÖZET:213 sayılı Vergi Usul Yasasına aykırılık suçundan açılan kamu davasının, 2801 sayılı Yasanın 4/3. maddesi gereği ortadan kaldırılabilmesi için, maddenin 2. fıkrası gereğince vergi dairelerine yapılan ödemelerin tamamlanmış olması gerekir.
(213 s. VUK. m. 4/3(2801 s. K. la Dğş.)
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Şaban'ın yapılan yargılaması sonunda; kamu davasının 2801 sayılı Kanunun 3. maddesi 4. fıkrası gereğince ortadan kaldırılmasına dair, (Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 5.5.1983 gün ve 1982/504 esas, 1983/226 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, vergi kanunlarına göre tutulması mecburi olan defterlere kaydı gereken hususları, vergi matrahının azalmasını tevlit edecek tarzda, tamamen veya kısmen diğer defter veya kağıtlara kaydetmek suretiyle vergi ziyama sebebiyet verdiği iddiası ile kamu davası açılmıştır.
Eskişehir Defterdarlığı'nın 2.5.1983 günlü yazısında, mükellefin vergi inceleme raporuna dayanılarak hakkında yapılan tarhiyatlar için 2801 sayılı Kanundan yararlandırılmayı 6.4.1983 günlü dilekçe ile talep ettiği bildirilmiştir.
2801 sayılı Kanunun 4/3. maddesi uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılabilmesi için bu maddenin 2. fıkrası uyarınca Vergi Dairesine yapılacak ödemelerin, belirlenen süreler içinde tamamlanmış olması gerekir. Bu nedenle ödemenin tamamlanıp tamamlanmadığı araştırılıp tesbit edilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnamedeki istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine. 16.5.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini