DAVA : Karşılıksız kalmış senedi kullanmaktan sanık Mustafa'nın yapılan yargılaması sonuda; mahkumiyetine dair, (Güney Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 26.6.1984 gün ve 1983/79 esas, 1984/43 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri ile müdahil vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

KARAR : Sanık Mustafa'ya müsmet suç elinde bedelsiz kalmış olan senedi kullanmaktır. Takibi şikayete bağlı bu suçtan dolayı, şikayetin TCK.nun 108/1. maddesinde yazılı süre içerisinde yapılması gerekir. Müdahil bedelsiz kaldığını iddia ettiği senedin sanık tarafından icraya konduğunu ödeme emrinin kendisine tebliğ edildiği 10.11.1981 tarihinde öğrenmiş ve aynı tarihte sanık aleyhine Güney Asliye Hukuk Mahkemesi'ne menfi tesbit davası açmıştır. Müsnet suçtan C. Savcılığına yapılan şikayetin tarihi ise 25.7.1983 tür. Bu itibarla şikayetin öngörülen süreden sonra yapıldığı gözetilmeden, davanın ddüşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,

SONUÇ : Kanuna aykırı, sanık vekilleri ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 3.5.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972