 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1985/9919
K: 1985/9469
T: 15.10.1985
DAVA : İsmail ile Sultan vekili ve Ahmet aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair, (Uşak 1. Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 28.12.1984 gün ve 338/553 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Hüküm davalılardan Sultan tarafından temyiz edilmiştir Dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı Emine'ye ait olduğu ve Emine adına tapuda kayıtlı bulunduğu hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı, miras bırakan Emine'nin ölümünden sonra mirascılardan Sultan ile Ahmet'in bu taşınmazlardaki paylarının kendisine sattıklarını ileri sürerek iptal ve tescil talebinde bulunmuştur. Gerçekten de, hükmü temyiz eyleyen Sultan bu taşınmazlardaki miras hissesini tek taraflı bir senetle davacıya satmış bulunmaktadır. senedin tek taraflı olarak düzenlenmiş olması Yasaya aykırı sayılmaz. Medeni Kanunun 612. maddesinde, miras haklarının devrinin yazılı yapılmak koşulu ile geçerli olduğu açıklanmış, 24.5.1985 günlü ve 2/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile de terekeye dahil belli bir taşınmazdaki miras payının devrinin geçerli olacağı hükme bağlanmıştır. Mirascılar arasında yapılan bu tür devir ve temlikler geçerli sonuç doğurur. O itibarla bir mirascının diğer bir mirascıya belli bir taşınmazdaki miras hissesinin devrine ilişkin yazılı sözleşme sadece devredenin imzasını taşımış olsa bile, bu sözleşme geçerli sonuç doğurur. Mahkemece bu yön gözönünde tutularak dava kabul edilmiş ve iptal ve tescile karar verilmiştir. Karar usul ve yasaya uygun bulunmaktadır. Davalı Sultan'ın temyzi itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA) ve 500 lira peşin harcın onama harcına mahsubuna, 15.10.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.