DAVA : .....Ticaret İşletmeleri Limited Şirketi vekili ile.... Dağıtım ve Satış Anonim Şirketi vekili aralarındaki men'i müdahale davasının yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin görevsizliğine dair, (Şişli ikinci Sulh Hukuk Hakimliği)'nden verilen 25.1.1985 gün ve 1412/29 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR : Davacı şirket temsilcisi dava konusu dükkanın Cemal ve diğer ortaklara ait olduğunu, diğer ortakların muvafakatı ile Cemal'den kullanılmak üzere alındığını, davalını dükkana elatmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek vaki elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket temsilcisi ise, davacı ile dükkan malikleri arasında geçerli bir sözleşme olmadığını, oysa, kendilerin maliklerinden kiraladıklarını, bu itibarla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davacı tarafından zilyedliğinin doğduğu kabul edilmekle birlikte dava dilekçesinin görev sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Şu açıklamalara göre taraflar arasındaki uyuşmazlık zilyedliğin korunmasına ilişkin bulunmaktadır. Kısa karar ile gerekçeli kararda davacının zilyedlik hakkının doğduğu kabul edilmiştir. Uyuşmazlığın bu çerçeve dahilinde çözümü yönüne gidilmesi gerekir. Davalı Medeni Kanunun 895. maddesine temas eden zilyedliğin korunmasına ilişkin "yedin iadesi" davasıdır. Gerçekten de, bu maddede, bir kimsenin zilyed bulunduğu bir şeyi gasp eden kimse, o şey üzerindeki tercihe şayan bir hakka sahip olduğunu iddia etse bile, onu iade ile mükellef olur denilmiştir. Bu tür davalara bakmak görevi HUMK. nun 8. maddesinin ll numaralı fıkrasının 3. bendine göre, sulh hukuk mahkemelerine attir. O itibarla uyuşmazlığa bakılıp tarafların idia ve savunmaları çerçevesinde gösterilecekleri deliller toplanmak ve birlikte değerlendirildikten sonra uyuşmazlık hakkında bir karar verilmek gerekir. Bunlardan zuhul ve aksine düşüncelerle uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmesi Yasaya aykırı ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 700 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 15.10.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972