Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1985/965
K: 1985/987
T: 04.02.1985
DAVA : B.T. vekili avukat B.K. ile hazine vekili avukat D.A.ve Baklatepe köyü muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Van Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.11.1983 gün ve 314/450 sayılı hükmün yargıtayca incelenmesi hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü :
Mahkemece yapılan araştırma vea inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Dava tarihinde 1617 sayılı Toprak ve Tarım Reformu ön Tedbirler kanunu yürürlükte bulunmaktadır. Bu kanunla getirilen sınırlamalara göre zilyedliğin yasada öngörülen belgelerden biri ile ispatı yoluna gidilemeyen hallerde zilyedin kazanabileceği mikitar her parça için 20 dönümü ve toplam olarak da 50 dönümü geçemez o tapulama bölgesinde 1617 sayılı yasanın yürürülüğünden sonra zilyedin yukarıda açıklanan biçimde kazandığı buna ilişkin dava var ise bunun da mahkeme baş katipliğinden sorulması gerekir. Maahkemece bu yönde araştırma yapılmış ise de mahkeme baş katipliğinin verdiği karşılığın yetersiz olduğu aynı murisin mirasçıları tarafından açılan davaları sonunda verilen hükümlerin hazine tarafından temyiz edilerek yargıtayca geldiğinin tesbit edilmiş olmasıyla ortaya çıkmaktadır. O nedenle yargıtay uygulamaları da gözönünde tutularak aynı miras bırakanın mirasçıları tarafından aynı sebeplere dayanılarak açılmış dava bulunup bulunmadığının bunların sonuçlarının tescile ilişkin hüküm var ise kesinleşip kesinleşmediğinin mahkeme kayıtları tetkik edilerek cevaplandırılmak üzere mahkeme yazı işleri müdürlüğünden sorulması ve alınacak karşılığın nazara alınması gerekir. Miras bırakana göre sınırlamayı aşan tescil davası bulunduğu takdirde onun sonucunun beklenmesi ve bundan sonra uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece bunlardan zuhul ve kesik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz ve hazinenin temyiz itarazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA 4.2.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini