DAVA : Hanım ve müşterekleri vekili ile Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü, Hazine ve Bağbaşı Köyü muhtarlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair, (Denizli 1. Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 20.2.1985 gün ve 93/41 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalıların Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR : Davacılar, dava konusu taşınmazın miras bırakanlarından kaldığını, ölümü ile aynı şekilde zilyedliğinin devam ettirildiğini, o itibarla taşınmazın Hazine üzerine tescilini hukuka aykırı olduğunu ve arsa ofisine yapılan devrin de geçerli olmadığını ileri sürerek arsa ofisi üzerindeki kaydın iptali ile taşınmazın adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılardan Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü vekili tarafından mahkemeye verilen 14.4.1980 tarihli dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın Maliye Hazinesi üzerinde kayıtlı iken, 6.10.1977 tarihinde 428250 lira bedelle satın alınmış ve bu suretle Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü adına tescil yapılmış olduğu ve Medeni Kanunun 931. maddesine göre, Arsa Ofisinin iyiniyetli olduğu savunulmuştur. Mahkemece Medeni Kanunun 931. maddesi üzerinde durulmamış davanın isbat edildiği kabul edilerek iptal ve tescile karar verilmiştir. Dosya içerisindeki tapu kaydına göre dava konusu taşınmaz önce 306 parsel olarak Hazine adına tesbit ve tescil edilmiş daha sonra da 1977 tarihinde davalı Arsa Ofisi Genel Müdürlüğüne satılmıştır. Davalı Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü'nün az önce açıklanan savunmasına karşı davacı bir iddiada bulunmamış, davalı Arsa Ofisinin satın almada iyiniyetli olmadığı iddia ve isbat edilmemiştir. Ortada tahsis veya kamulaştırma gibi bir işlem söz konusu bulunmamış ve davalı Arsa Ofisinin satın almada iyiniyetli olmadığı iddia ve isbat edilmemiştir. Ortada tahsis veya kamulaştırma gibi bir işlem söz konusu bulunmamış ve davalı idare adına tesis edilen kayıt satın almaya dayanmış bulunduğundan davalı idare Medeni Kanunun 931. maddesine dayanabilir. Davalı idarenin satın almada kötü niyetli olduğunun davacı tarafından iddia ve isbat edilmesi gerekir. Bu doğrultuda bir iddia ileri sürülmediği gibi, isbat da edilmiştir. O halde davalının iktisabının iyineyete dayandığı kabul edilerek Medeni Kanunun 931. maddesi hükmüne göre korunması gerekir. Bu bakımdan davanın reddi icabeder. Aksine düşüncelerle davanın kabulü yönünde karar verilmesi isabetsiz ve davalı Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü'nün temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulu ile hükmün (BOZULMASINA) ve 500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 30.9.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972