Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1985/5087
K: 1985/4860
T: 30.04.1985
DAVA : (İ.Ö.) vekili Avukat (M.Ö.) ile (H.Ö.) vekili Avukat (H.G.), Hazine vekili Avukat (G.T.) ve Belediye Başkanlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Kadınhanı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.9.1984 gün ve 11/193 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı (H.Ö.) müddeabihi (İ.Ö.)'e devretmiştir. H.U.M.K. nun 186. maddesi hükmüne göre, müddeabihin temliki mümkündür. Mahkemece bu yön nazara alınmak suretiyle hüküm oluşturulmasında Yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece 1617 sayılı Kanunla değişik 766 sayılı Tapulama Kanununun 33. maddesi hükmünün olaya uygulanma olanağı bulunmadığı görüşü savunulmuştur. Gerçekten de, Tapulama Kanununun 33. maddesinde, tapulama bölgesinden söz edilmiş ve tapulama bölgesinde zilyedliğin vergi kaydı gibi bir belge ile ispatı yoluna gidilemiyen hallerde zilyedin kazanabileceği miktar her parça için 20 dönümle ve toplam olarak da 50 dönümle sınırlandırılmıştır. Söz konusu 33. madde Tapulama Kanununun 97. maddesi hükmüne göre, genel hükümdür. 97. maddede 33. madde ile 42. maddenin tapulama bölgesi dışındaki alanlarda da uygulanması gerektiği hükme bağlanmıştır. Bu açık hükme göre, taşınmaz ilçenin belediye sınırları içerisinde bulunsa bile, 33. maddeye göre zilyed olan davacının aynı yerde zilyedlik yolu ile edindiği taşınmaz bulunup bulunmadığının araştırılması ve uyuşmazlığın buna göre çözümlenmesi gerekir. Aksine düşüncelerle yazılı şeklide hüküm verilmesi Yasaya aykırı ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmü BOZULMASINA 30.4.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini