Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1985/207
K: 1985/304
T: 18.01.1985
  • TAPU İPTALİ VE TESCİL
ÖZET: Çekişmeli yerin tarım arazisi Olduğu belirlenmiştir. Uyuşmazlığın niteliği dikkate alınıp, zilyetliğe dayanıldığı gözönünde tutularak, 766 sayılı Tapulama Yasasının 33. maddesinde öngörülen sınırlamalar üzerinde durulması, koşulların gerçekleşmesi durumunda kazanılabilecek her taşınmaz yüzölçümünün 20 ve bunların toplamının 50 dönümü aşamayacağının düşünülmesi gerekir.
(766 s. Tapulama K. m. 33)
Bahri vekili ile Hazine vekili, Orman Genel Müdürlüğü vekili ve Göcek Köyü Muhtarlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair (Akhisar 2. Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 6.6.1984 gün ve 492/275 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Orman Genel Müdürlüğü ile Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. Nizalı 413 parsel sayılı taşınmaz; tapulamaca sınırındaki davacı adına tapulaması yapılıp kesinleşen 403 sayılı parsele revizyon gören vergi kaydının miktar fazlasını teşkil eylediğinden bahisle Hazine namına tesbit ve o yoldaki tesbitin kesinleşmesi üzerine tapu siciline tescil olunmuştur. Davacı, zilyedliğe dayanmaktadır. 403 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören ve 1939 yılında olunduğu belirlenen 92 tahnir numaralı vergi kaydı doğu, batı ye kuzey sınırlarında çam'ı muhtevi olmakla beraber bu yerlerin tarım arazisi niteliği taşıdığı mütehassıs bilirkişinin gerekçeli raporu ile belirlenmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın niteliği nazara alınıp Zilyetliğe dayanıldığı gözönünde tutularak 1617 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Öntedbirler. Kanunu ile değiştirilen 766 sayılı Tapulama Kanununun 33. maddesinde öngörülen sınırlamalar üzerinde durulması, şartların tahakkuku halinde kazanılabilecek her bir taşınmaz yüzölçümünün 20 ve bunların toplamının 50 dönümü aşamayacağının düşünülmesi, bu bakımdan keyfiyetin ilgili dairelerden sorulması, iddia ve savunma uyarınca gösterilecek delillerin toplanması, şahitlerin taşınmaz başında dinlenmesi, şahadette aykırılık vukuunda giderilmeye çalışılması ve deliller beraberce takdir olunup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir iken mahkemece bunlardan zuhul ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 500 lira peşin harcın istek halinde Orman Genel Müdürlüğüne iadesine, 18.1.1985 tarihinde oybirliği ile karar yerildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini