DAVA : Hüseyin vekilleri ve arkadaşları ve Hasan vekili, Hazine vekili, Çulluuşağı Köyü Muhtarlığı, dahili davalılar Durdu ve müşterekleri, Zülfü mirascıları Cennet ve müşterekleri, Meryem mirascıları Mehmet ve müşterekleri, Fatma mirascıları Hamza ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair, (Kozan 1. Asliye Hukuk Hakimliğ)'nden verilen 3.6.1985 gün ve 541/201 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de; hüküm tarihine nazaran uyuşmazlığa konu teşkil eden taşınmazın değeri 1.000.000 lirayı aşmadığından duruşma talebinin kıymet yönünden reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü :

KARAR : Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle: Uyuşmazlığın niteliği bakımından önceki men'i müdahale davasına ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinin 1975/386 esas sayılı ilamının bu dava için bağlayıcı nitelik taşıdığından söz edilemeyeceğinin düşünülmesi, niza 1975 yılında ortaya çıkmakla bu tarihe kadar süregelen zilyedlik üzerinde durulması, iddia ve savunmanın nazara alınması, Medeni Kanunun 639. maddesinde öngörülen hususların yerine getirilmesi, tapu kaydında malik görünen kimsenin ölüm tarihinin belirlenmesi, husumetin mirascılar tamamına yöneltilmesi, zilyediğin başlangıç tarihi ile süresi ve sureti cereyanının açıklanması lüzumuna işaret olunmuştur. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiştir. Uyuşmazlığa konu teşkil eden taşınmazın davalı gerçek kişilerin murisi evveli Alibazoğlu Hasan uhdesindeki Şubat 1288 tarih 3 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı asliye hukuk 1975/386 esas sayılı men'i müdahale davası sonu tesbit edilmiş olup keyfiyet bu davada yapılan keşif ve hatta taraflar vekillerinin mevsuk beyanları ile doğrulanmıştır. Şubat 1288 tarih 3 numaralı tapu kaydının 1966 yılında intikal gördüğü kayıt örneğinde açıklanmış, malikin 1320 yılından önce öldüğü mübrez veraset belgesinde belirlenmiştir. Bilirkişi ve şahitler; taşınmazın 1938 yılından beri davacı elinde bulunduğunu haber vermişlerdir. Bu durumda taşınmazdaki zilyedliğin nizasız, arasız ve malik sıfatıyla süregelip iktisap zamanaşımına ulaştığı ve Medeni Kanunun 639/2. maddesinde öngörülen şartın gerçekleştiği yönünün nazara alınması, anılan maddede iyiniyet koşulu üzerinde durulmadığının gözönünde tutulması ve deliller bu dairede değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece bunlardan zuhul ve aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve davacının temyiz itiazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ve 500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.11.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972