 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E:1985/10766
K:1985/11348
T:25.11.1985
* AVUKATLIK ÜCRETİ
* KATMA DEĞER VERGİSİ
ÖZET: Avukata ödenen ücret e ilişkin KDV, hükmün yerine getirilmesi sırasında avukatın eline geçen-para üzerinden ödenecek bir vergi olup, bu yönün hüküm altına alınmasına gerek yoktur.
(3065 s. KDV.K.)
Dursun vekili ile Hazine vekili aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair, (Yeşilhisar Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 8.7.1985 gün ve 91/77 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü
Hüküm, Hazine vekili tarafından avukatlık ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dava dilekçesinde, taşınmazın dava tarihindeki değeri 50.000 lira olarak gösterilmiştir. Avukatlık Ücret Tarifelerine bağlı 1 sayılı Tarife uyarınca davalı vekili için takdir edilecek Avukatlık Ücretinin 5.000 liradan aşağı olmaması gerekir. Mahkemece avukatlık ücretinin 3400 lira olarak takdir edilmesi Avukatlık Ücret Tarifeleri hükümlerine aykırıdır. Bunun dışında mahkemece Maliye ve Gümrük Bakanlığı'nın 7.2.1985 tarihli Genelgesi gözönünde tutularak avukata ödenecek ücretten KDV. kesilmesi kararlaştırılmıştır. Sözü edilen 7.2.1985 tarihli Genelgenin 7. maddesi hükmüne göre avukata ödenen ücretten KDV. kesilmesi gereğine işaret edilmiştir. Ancak, bu hüküm infaz sırasında avukatın eline geçen para üzerinden ödenecek bir vergidir. Dava sırasında mahkemeyi ilgilendiren bir yön değildir. O itibarla bu hususun hükümde belirtilmesine ve hüküm altına alınmasına gerek bulunmamaktadır. Mahkemece yetki aşımı suretiyle belli bir verginin kesilmesi hakkında karar verilmesi yasaya uygun düşmez. Temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 25.11.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
