Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1985/6254
K: 1985/6346
T: 20.12.1985
DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve kavgada silah çekmekten sanık Özcan'ın yapılan yargılanması sonunda, adı geçen Kanunun 13/1, 2305 sayılı Kanunun 2, TCK.nun 466/1, 59, 36, 40, 72; 647 sayılı Kaunun 4. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis 18.750 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne, zoralıma dair (Kalecik Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 23.10.1985 gün ve 65 esas 76 karar sayılı hükmün süresi için Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 19.12.1985 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü :
KARAR : Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak :
1966 doğumlu olan sanık kollukta suça konu tabancayı elde ettiği tarihi belirtmemesine karşın, C. Savcılığı ve Sulh Ceza Hakimliği'nde 1984 yılı içerisinde satın aldığını açıklamıştır.
Bu anlatımlarının aksine tabancayı 9 yaşındayken köye gelen tanımadığı çingeneden aldığına ilişkin duruşmadaki savunması daha az ceza görebileceği varsayımına dayalı olabileceği ve toplumsal gerçeklerle de bağdaşmayacağı açıktır.
Kaldıki, bu anlatımının gerçeğe uygunluğu bir an için kabul edilse bile 2305 sayılı Yasanın öngördüğü teslim süresi içersinde 15 yaşından küçük olan sanığın tabancayı yönetime teslim bilincinde olduğunu kabule olanak yoktur. Bu nedenlerle sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesiyle tayin edilen cezanın olayda uygulama yeri bulunmyan 2305 sayılı Yasayla artırılarak hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 20.12.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini