DAVA : 6136 sayılı kanuna aykırılıktan sanıklar Nustafa ve Mehmet Fidan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Adı ggeçen kanunun 13/3, 2790 sayılı kanun, TCK.'nun 59 ve 647 sayılı kanunun 6. maddeleri uyarınca 10'ar ay hapis 2500'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair ÜNYE Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.02.1985 gün ve 304 esas 52 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 04.11.1985 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

KARAR : 1. Sanık Mustafa Fidan hazırlık nlatımında 1973 yılında yaralamak suçundan hapse girip 6 yıl hapis yattığını, çıktıktan sonratabancı yakalatıp bir yıl hapiste kaldığını bildirmiş olmasına göre, bu suçlarla ilgili ilam ve infaz evrakı getirtilip incelenerek TCK.'nun 81. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği ve 647 sayılı yasanın 6. maddesinden yararlanma olanağı bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

2. Sanık Mehmet Fidan suça konu tabancayı 2249 sayılı yasanın yürürlüğünden sonra 1980 yılında satın aldığını bildirmiş olması, göre eylemi 6136 sayılı yasanın 13/1 madde ve fıkrasına uyduğu halde anılan yasanın 13/3. madde ve fıkrasıyla uygulama yapılarar eksik ağır para cezası, tayini,

3. Sanık Mustafa Fidan'a ait 14 mermi kapasiteli yarı otomatik tabancanın eksik parçalarının basit bir işlemle yerlerine takıldığında ateş eder duruma geleceği, eksik parçalar tamamlandıktan sonra yapılacak uygulamalı inceleme sonunda vehamet konusunda beyanda bulunulabileceği Adli Tıp Kurumu raporunda belirtilmiş olmasına göre, parça eksiklikleri tamamlattırılarak anılan tabancanın kapasitesine uygun işlerlikte olup olmadığı saptanarak sonucuna göre 6136 sayılı yasanın 13/2. maddesinin uygulanma olasılığı bulunup bulunmadığının tartışmasız bırakılması

Karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

SONUÇ : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen deliller, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3206 soyalı yasa ile değişik CMUK.'nun 310. maddesi uyarınca depo yararının iadesine 10.12.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972