Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1985/5532
K: 1985/5824
T: 05.12.1985
DAVA : Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Memiş'in yapılan yargılanması sonunda, TCK.nun 513/1, 522. maddeleri gereğince 4 ay hapis, 350 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Fethiye Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 12.3.1985 gün ve 859 esas, 135 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 4.11.1985 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR : Temadi eden suçlarda hukuki kesintinin iddianame düzenlenmesi ile gerçekleşeceği ilkesi karşısında cezanın 2248 sayılı Yasa ile artırılmadan hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak:
Cezaların kişiselleştirilerek hükmolunması gereği, Ceza Hukukunun genel ilkelerindendir. Bu nedenle suça uygun ceza saptandıktan sonra takdire dayanan teşdidin, ancak sanığın kişiliğine ve suçun işleniş biçimine bağlı bulunması gerekir. Olayda, el atılan yerin yüzölçümünün fazla olması cezayı kişiselleştirme nedeni olarak takdire bağlı teşdid gerekçesi sayılamaz.
Kaldıki, yüzölçümü (dört dönüm) bağlı değer cezasının artırılması veya indirilmesi açısından TCK.nun 522. maddesinde yasal neden olarak gösterilmiştir. Mahkemenin değeri hafif bularak bu nedenle yasal indirim yoluna giderken çelişkiye düşerek kişiselleştirmede yanılgı sonucu alt sınır üzerine çıkması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine. 5.12.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini