Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1985/5329
K: 1985/4620
T: 25.10.1985
DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Aziz'in yapılan yargılanması sonunda, 6136 sayılı Yasanın 13/2; 2305 sayılı Yasanın 2; TCK.nun 59, 36. maddeleri uyarınca 6 yl 3 ay hapis, 93.750 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair, (İnegöl Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 9.7.1985 gün ve 65 esas 180 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 24.10.1985 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü :
KARAR : Hükmolunan cezanın türü ve tutarına göre sanığın duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318 ve 421. maddeleri uyarınca reddine,
CMUK.nun 121. maddesine aykırı olarak güvence akçesinin cezanın yerine getirilmesine başlanması yerine hükmon kesinleşmesi koşuluna bağlanması, karşı temyzi olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak :
1) 10 adetten fazla mermi kapasiteli tabancalar açısından 13. maddenin 2. fıkrası 2478 sayılı Yasa ile ve 25.6.1981 tarihinde yeniden düzenlenmiş ve ağırlaştırılmış olmasına göre, Ceza Genel Kurulu'nun 11.3.1985 günlü, 8-368/137 sayılı kararında da belirlenmiş olduğu gibi, hükmolunan cezanın 2305 sayılı Yasa ile artırılması,
2) Ceza Genel Kurulu'nun sözü edilen kararında ayrıca açıklanmış olduğu gibi, 2790 sayılı Yasanın belirlediği tarih olan 31.12.1980 tarihinden sonra, 2478 sayılı Yasanın 6. maddesi ile ağırlaştırılmış bulunması nedeniyle bu tür tabancalar yönünden ağır para cezasının misli artırmasına tabi olamayacağının kabulünde zorunluluk bulunması,
3) Gene Ceza Genel Kurulu'nun 22.11.1982 günlü 1982/8 - 317 esas sayılı kararındaki kabule göre, 149 adet tabanca mermisinin yasal vehamet ölçüleri içinde sayılamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 25.10.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini