Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1985/4841
K: 1985/4801
T: 04.11.1985
DAVA : 6136 sayılı kanuna aykırılıktan sanık (M.Ç.)'ın yapılan yargılaması sonunda; 6136 sayılı kanunun 13/2, TCK.nun 59, 36. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis 21.833 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair ÇARŞAMBA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.1984 gün ve 55 esas 552 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 14.10.1985 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü :
KARAR : Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine Ancak :
1 - 6136 sayılı yasanın Ek 2/1. maddesi hükmüne karşın yargılamanın genel kurallara göre yürütülüp sonuçlandırılması
2 - Dosyadaki ekspertiz raporu ve Adli Tıp Fizik incelemeler balistik şubesi raporlarına göre suça konu 10 dan fazla mermi kapasiteli tabancanın icra yayı ile çubuğunun bulunmaması nedeniyle kapasitesince tam ve sağlıklı biçimde ateş etmediğinden 6136 sayılı yasanın 12/4. maddesinde yazılı vehalet ögesini taşımadığı açıklanmasına göre anılan eksikliğin giderilmesi halinde kapasitesine uygun işlerliği kazanıp kazanmıyacağının saptanması açısından suça konu silah Makina Kimya Endüstrisi Kurumu Kırıkkale Silah Fabrikasına gönderilerek uygulama yapılmasının sağlanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken ekspertiz ve Adli Tıp Kurumu raporları ile çelişir bir kabulle yazılı biçimde hüküm kurulması,
3 - Sanığa okunarak diyeceği sorulduğu belirtilen nüfus ve sabıka kaydının dosyaya konulmaması ve hazırlıkta polisçe çıkarılan nüfus cüzdanı örneğindeki kimlik ve sanığın duruşmada verdiği kimlik arasındaki baba adı açısından mevcut çelişkinin giderilmemesi ve gerekçeli karar da aynı çelişkiye yer verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 4.11.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini