Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1985/457
K: 1985/1007
T: 01.03.1985
DAVA : Hürriyeti tahditten sanıklar Talip, Fethi, (F.Y.) Ali Osman'ın yapılan yargılanmaları sonunda; TCK.nun 179/1-3, 80,59. maddeleri uyarınca 1'er yıl 3'er ay 16'şar gün hapis, 6480'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine dair İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.12.1983 gün ve 299 esas, 418 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Fethi ve diğer sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 7.2.1985 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR : Talip, (F.Y.) ve Ali Osman vekilinin duruşma isteminin, hükmolunan cezanın türü ve tutarı itibarıyla reddine.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1 - Oluşa göre: Babaeski'de bir askeri birlikte görevli iken İstanbul sıkıyönetim Komutanlığı'nda geçici olarak görevlendirilen ve birlik komutanlığının dosya içindeki cevap yazısından olay günü ve gecesi izinli oldukları anlaşılan sanıkların, kendi anlatımlarına göre alkol aldıktan sonra gece saat 1.30 - 2.00 sıralarında Hacı Osman Bayır'ında .... Motel'e geldikleri içeriye, girmelerine engel olunması üzerine demirbaş silahlarını da kullanmak suretiyle ve Sıkıyönetim adına arama yapacaklarından söz ederek içeri girdikleri anlaşılmasına, bu durumda olayda özgürlüğü daraltma veya tehdit suçlarının ögeleri bulunmayıp olayın akışı ve gelişimi içinde otele girmeden önce ve sonraki davranışlarının TCK.nun 252 ve 281. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması,
2 - Kabule göre : Olayda ve uygulamada yeri bulunmayan TCK.nun 80. maddesi ile cezanın artırılması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık Fethi ile diğer sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 1.3.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini