Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1985/456
K: 1985/869
T: 22.02.1985
DAVA : Orman yakmaktan sanık (Ş.S.)'nın yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 383/1, 65/2, 59, 72, 647 sayılı kanunun 4-6. maddeleri uyarınca 916 lira ağır para cezasıyle hükümlülüğüne ertelemeye dair ÜNYE Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.1983 gün ve 83 esas 261 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 7.2.1985 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : İlam harcı oranının % 0.30 yerine % 30 olarak yazılması hesaplama doğru olduğundan yerinde düzeltilebilir daktilo yanılgısı kabul edilmiştir.
Yargıtay Kararlar Dergisinin 1979 yılı 5. sayısında yayınlanan ve dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.6.1977 gün 1977/4-242/274 sayılı kararında da açıklandığı gibi tedbirsizlik ve dikkatsizlikle orman yangınına yol açmaktan hükümlülük açıklandığı gibi tedbirsizlik ve dikkatsizlikle orman idaresinin Orman Kanunu'nun 114. maddesi uyarınca istediği ağaçlandırma giderine de hükmolunması, bu konuda kasıtlı ve taksirli suçlar arasında ayrılık gözetilmediğinin belirtilmesine göre tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak :
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu orman yangınına sebebiyet veren ve hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen (H.K.)'nın orman'a zarar veren bu eyleminden orman sınırındaki kendi tapulu yerinin temizlenmesi talimatını vererek adı geçeni ücreti karşılığı işçi olarak istihdam etmesi nedeniyle ve sonuç ilişkisinde sanığın kastının gerçekleşmediği ve nedensellik bağının bulunmadığı, öte yandan taksirli suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanmasının da söz konusu olamayacağı gözetilmeden TCK.nun 65/2. maddesinden hareketle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 22.2.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini