DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılık, kavgada silah teşhir etmek ve sarhoşluktan sanık Salih'in yapılan yargılanması sonunda, 6136 sayılı kanunun 13/1, TCK.nun 466/1, 572, 36. maddeleri uyarınca 1 sene 7 ay 10 gün hapis 2 ay hafif hapis 13.500 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralımına dair, (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 25.12.1984 gün ve 497 esas 1208 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 9.10.1985 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen elverişli kanıtlara incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak :

Olay, sanığın 1.12.1983 tarihinde suça konu tabanca ile müsnet suçları işleyip firar etmesi, bu nedenle de hakkında henüz kamu davası açılmadan önce bu kez edindiği ikinci bir tabancayla istanbul- Beyoğlu'nda 5.12.1983 günü yakalanıp, 8.12.1983 tarihli iddianame ile hakkında kamu davası açılarak 16.4.1984 gün 1983/853 esas, 1984-278 karar sayılı ilamı ile Beyoğlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 1 yıl hapis ve 3000 lira ağır para cezasına mahkum edilip tutuklu bulunduğu hapis cezası nedeniyle 17.6.1984 tarihinde meşruten tahliye edildikten ve para cezasını da 4.7.1984 tarihinde ödedikten sonra bu kez de, önce işlediği suçlardan dolayı yakalanıp hakkında 6.7.1984 tarihli iddianame ile kamu davası açılmasından ibarettir.

Ruhsatsız silah taşıma ve bulundurma suçlarının, kendi özündeki biçimselliği yanında temadi eden suçlardan olmasına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.12.1979 gün 476/547 ve 10.5.1982 gün 158/199 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, diğer dosyadaki kamu davasının açılmasından başka bir anlatımla hukuki kesintinin gerçekleşmesinden, önce her iki dosyada iki ayrı tabanca yakalatarak suçu işlemiş olduğunun anlaşılmasına göre, süreklilik gösteren eylemin tek suç teşkil edeceği ve bu nedenle 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan açılan davanın CMUK.nun 253/2. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde bu suçtanda hüküm kurulması,

SONUÇ : Yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo parasının iadesine, 24.10.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972