* EHLİYETNAMENİN GERİ ALINMASI

ÖZET: 6085 sayılı Yasanın uygulanması sırasında kullanılan [takdiren] sözcüğünün ehliyetin geri alınması süresine ilişkin olduğu, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 2918 sayılı Yasanın 119/2. maddesinde ise, sanığın işlediği suçun türü bakımından şoför ehliyetnamesinin geri alınması mahkemenin takdirine bırakıldığına göre, bu konu tartışılmadan hüküm kurulması doğru değildir.

6136 sayılı Kanuna aykırılık, müessir fiil ve kavgada silah boşaltmaktan sanıklar Mustafa, Sadık, Hasan'ın yapılan yargılanmaları sonunda 6136 sayılı Kanunun 13/1, TOK.nun 456/4, 457/1, 463, 466/1; 647 sayılı Kanunun 4; 6085 sayılı Kanunun 60/E maddeleri uyarınca Mustafa'nın 1 sene hapis 15.600 lira ağır para, Sadık'ın 1 ay 16 gün hapis, Hasan'ın ise 1 ay 10 gün hapis cezalarıyla hükümlülüklerine, Sadık'ın şoför ehliyetnamesinin 10 gün süre ile geri alınmasına dair, (Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 14.12.1984 gün ve 54 esas, 245 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 26.9.1985 günü daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü

Hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık Hasan'ın temyiz isteğinin reddine, depo parasının iadesine,

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemenin kanaat ve takdirine göre sanık Mustafa vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün sanık Mustafa'ya ait kısmının (ONANMASINA), depo parasının 3206 sayılı Yasanın 60. maddesi uyarınca iadesine,

Sanık Sadık'ın temyizine gelince : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak

6085 sayılı Yasanın uygulanması sırasında kullanılan (takdiren) sözcüğünün ehliyetin geri alınma süresine ilişkin olduğunun anlaşılmasına göre hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 2918 sayılı Yasanın 119/2. maddesi uyarınca sanığın işlediği suçun nevi itibariyle şoför ehliyetnamesinin geri alınmasının, mahkemenin takdirine bırakılmış olması nedeniyle bu hususun karar yerinde tartışılmasında yasal zorunluluk bulunması.

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarlar yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepden istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 24.10.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972