Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1985/3877
K: 1985/4886
T: 06.11.1985
DAVA : Hürriyeti tahdit suçundan sanık (G.D.)'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; sanığın TCK.nun 188/2, 179/2-son, 65/3, 59, 40. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay ağır hapis 5555 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne dair ANKARA 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.1984 gün ve 151 esas 233 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca CMUK.nun 318. maddesi uyarınca duruşmalı olarak incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dosyanın C.Başsavcılığının onama istekli tebliğnamesi ile 25.9.1985 günü dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla 30.10.1985 duruşma günü tayin edilerek yapılan inceleme sonunda;
Gereği düşünüldü :
KARAR : Sanık (N.G.)'in eylemine uyan TCK.nun 179/2 son, 59. maddeleri gereğince tecziyesine ilişkin 21.10.1983 gün ve 173/158 sayılı hüküm dairemizin 6.6.1984 gün ve 2674/3193 sayılı kararı ile onanmışsa son incelemede saptanan ve maddenin son fıkrası ile yapılan artırma hususu C.Başsavcılığınca karar düzeltme yoluyla giderilmesi olanaklı görülmüştür.
TCK.nun 179. maddesinin son fıkrasındaki artırıcı hükmün uygulanabilmesi için fiilin silahla ya da birden çok kişi tarafından birlikte işlenmesi gerekir. Maddedeki (birlikte olma) öğesinin ancak TCK.nun 64. maddesindeki kesin katılma veya 65. maddesinin son fıkrasındaki durumlarda uygulanabileceği, halbuki bozma kararımızda da etraflıca açıklandığı üzere sanığın çocuk kaçırma eyleminin icra safhasına doğrudan doğruya iştirak ettiği hususunda hiçbir kanıt bulunmadığından eylemin birlikte işlendiğinden söz edilemiyeceği bunun sonucu olarak maddenin son fıkrasındaki artırıcı hükmün uygulanmaması gerektiği gözetilmeyerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin sözlü yazılı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 6.11.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini