* TAPULAMA TESBİTİ

* KAZANDIRICI ZAMANAŞIMIYLA MAL EDİNME

ÖZET: Hazinenin açtığı dava parselin 20 dönümlük bölümüne yöneliktir. davalı tarafından Hazine aleyhine açılmış bir dava bulunmadığı halde, dava dışına çıkılarak taşınmazın tümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmesi doğru değildir.

Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü

Tapulama sırasında 134 parsel sayılı, 35.000 m.2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına, zilyetliğe dayanılarak Durmuş adına tesbit edilmiştir. Hazinenin itirazı komisyonca kısmen kabul edilmiş, krokide (A) harfi ile gösterilen 15.000 m.2 bölümün Hazine, 20.000 m.2 bölümün Durmuş adına tesciline karar verilmiştir. Hazine taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri süredeki gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine teki gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Nizalı taşınmaz vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı Durmuş adına tesbit edilmiştir. Hazinenin itirazı üzerine komisyonca çekişmeli taşınmazın komisyon aşamasında düzenlenen 24.2.1983 günlü krokide (A) harfi ile gösterilen 15.000 m2 bölümünün Hazine adına, 20.000 m2' lik bölümünün ise davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, davacı Hazine 20 dönümlük bölüm hakkında dava açmıştır. Aleyhindeki komisyon kararının Durmuş'a tebliğ edildiği belirlenmemiştir. Mahkemece taşınmazın tümünün davalı olduğu ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davalı yararına gerçekleştiği kabul edilerek, tesbit gibi taşınmazın davalı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Komisyon kararı davalıya tebliğ edilmediğine göre, öncelikle aleyhindeki komisyon kararının davalıya tebliğinin sağlanması, komisyonca Hazine adına tesbite karar verilen 15.000 m2' lik bölüm hakkında yasal süre içerisinde davalı tarafından Hazine aleyhine dava açıldığı taktirde aynı taşınmazla ilgili her iki davanın birleştirilerek görülmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmamış olması, Hazinenin davası parselin 20 dönümlük bölümüne yönelik olduğu, davalı tarafından hazine aleyhine açılmış bir dava bulunmadığı halde, dava dışına çıkılarak taşınmazın tümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmesi İsabetsiz, Hazinenin temyiz itirazları öncelikle bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), bozmanın içeriğine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesince harç alınmamasına, 7.3.1986 gününde Oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972