DAVA: Kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşüldü:

KARAR : Kadastro sırasında 1619 parsel sayılı 3080 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 1206 parsel sayılı taşınmazın kayıt yüzölçümü fazlası olduğundan sözedilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen İbrahim 1206 parsele uygulanan tapu kaydına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dava konusu parselin davacı İbrahim mirasçıları adına gösterilen payları üzerinden tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın, davacı tarafın satıcısına ait olup İskan yasaları uyarınca Hazine'nin temliki sonucu oluşan Mayıs 1945 tarih ve 12 sayılı tesis tapu kaydı ve gittilerinin değişmez nitelikteki sınırları ile kapsamı içinde kaldığı kayıt yüzölçümü fazlası üzerinde sürdürülen zilyetliğin 10 yılı aşkın bir süreye ulaştığı başka bir deyişle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20/D maddesinde yazılı koşulların davacı taraf yararına gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif ve uygulama dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri uzman bilirkişinin krokili raporu ile saptanmıştır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 3.10.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972