T:03.10.1988

* HAZİNENİN DAĞITTIĞI ARAZİ MİKTAR FAZLASI (EDİNME KOŞULLARI)

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 1134 parsel sayılı 16000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak Gaftar adına tesbit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen Hazine, kayıt yüzölçümü fazlası bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava, konusu taşınmazın davalı Gaftar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın Hazinenin iskan yoluyla dağıtımı sonucu oluşturulan ve tesbite esas alınan davalı tarafın dayandığı teşrinsafı 1933 gün ve 33 numaralı tapu kaydı ve girdilerinin değişmez nitelikteki sınırları ile kapsamı içinde kaldığı, mahkemece yapılan keşif ve uygulama, dinlenen yerel bilirkişi sözleri, teknik bilirkişinin haritalı raporu ile saptanmıştır. Diğer taraftan, hüküm gününde yürürlükte bulunan 766 sayılı Tapulama Kanununun 42., hüküm gününden sonra yürürlüğe giren ve geçici 4. maddesi hükmünce görülmekte olan davalarda da uygulanması gereken 3402 sayılı Kadastro Kanununun 20/D maddesinde yazılı koşulların davalı taraf yararına gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu itibarla, hazine tapu kaydı miktar fazlası üzerinde DÜZELTME: Yargıtay Kararları Dergisinin Ocak-1 989 sayısının 42. sayfasında yeralan 22.9.1988 gün ve 10207/8476 sayılı 7. Hukuk Dairesi kararının 8. satırındaki gerçekleştiğini tümcesi, dairesinden kaynaklanan daktilo yanılgısı sonucu aynen yayınlanmıştır. Doğrusu gerçekleşmediğini olacaktır. Düzeltiriz (YKD). hak iddiasında bulunamaz. Yukarda belirtilen nedenler ve hükümde yazılı diğer gerekçelere göre davacı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasa hükümlerine uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), Hazine harçtan muaf bulunduğundan hükmü temyiz eden Hazineden onama harcı alınmasına yer olmadığına, 3.10.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972