DAVA : Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

KARAR : Tapulama sırasında 370 parsel sayılı 20 metrekare yüzölcümündeki taşınmaz zilyetliğe dayınılarak davalı adına tesbit edilmiştir. Tesbite karşı hazine ile A.E. itirazda bulunmuştur. Hazine komisyon kararını beklemeden 26.10.1982 gününde itiraz nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkeme tapulama komisyonunca inceleme yapılmadan dava açıldığı gerekçe gösterilerek, dava şartı oluşmadığından davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Hazine taşınmazın tapulama tesbitine 17.3.1976 günlü dilekçe ile itiraz etmiş, daha sonra komisyon kararını beklemeden 26.10.1982 gününde dava açmıştır. Tapulama komisyonunca 11.4.1983 gün ve B/70 sayılı kararla hazinenin itirazı red edilmiştir. Hazinenin itirazı red edildiğine, aynı doğrultuda dava açtığına göre, davaya bakılması gerekir. Mahkemenin bu yönü gözetmeksizin dosyada bulunan örnek daire kararına yanlış anlam vererek yazılı biçimde hüküm kurması isabetsiz, hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 73 üncü maddesince harç alınmamasına 17.2.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972