DAVA : Davacı (N.B.) 18.11.1985 günlü dilekçe ile kesinleşen Göynücek Tapulama Mahkemesinin 1978/45 Esas ve 1984/7 Karar sayılı ilamına karşı yargılamanın iadesini istemiştir.

Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda talebin reddine karar verilmiş, hüküm iadei muhakeme talebinde bulunan davacı (N.B.) tarafından temyiz edilmiştir.

KARAR : Davacı yargılamanın iadesi talebinde bulunmuş, mahkemece de istek bu doğrultuda nitelendirilmiş, ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 445 inci maddesinde yazılı koşulların gerçekleşmediğinden söz edilerek talebin reddine karar verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73 üncü maddesinde kanunun gösterdiği istisnalar dışında hakimin iki tarafı çağırıp dinlemedikçe hüküm veremiyeceği esası benimsenmiştir. Yargılamanın yenilenmesi de bir dava olduğundan taraflar çağırılmadan evrak üzerinde inceleme yapılarak karara bağlanamaz. 23.5.1956 günlü ve 8/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da bu husus vurgulanmıştır. Mahkemenin bu yönü gözetmeden, dava dilekçesinin bir örneğini karşı tarafa tebliğ ve tarafları dinlemeden evrak üzerinde bakımdan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozmanın içeriğine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 73 üncü maddesi hükmünce harç alınmamasına 18.3.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972