 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1985/2392
K: 1985/1661
T: 12.02.1985
- TAPULAMA DAVASI
- ÖLÜ KİŞİ ADINA TESBİT
- TESBİTE İTİRAZ
ÖZET: Medeni Kanunun 27. maddesi hükmünce kişilik ölüm ile son bulur ise de; 766 sayılı Tapulama Kanunu ölü olduğu belirlenen adına tapulama tesbitinin yapılabileceğini öngörmüştür. Bu şekilde yapılan tesbitte karşı taşınmazın orman olduğuna yönelik orman idaresinin itirazının, Tapulama Kanununun 29. maddesi uyarınca Tapulama Komisyonunca yetkisizlik kararı ile Tapulama Mahkemesine aktarılması yoluyla gelen dava Tapulama Mahkemesinde görülmelidir. itirazın ve davanın niteliği itibarıyla olayda 4.5.1978 tarih ve 4/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uygulanamaz ve dava husumet yönünden red edilemez.
(766 s. Tapulama K. m. 54,60)
Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Tapulama sırasında 385 parsel sayılı 52.750 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu belirtilerek Yusuf oğlu İbrahim adına tesbit edilmiştir. Orman idaresi taşınmazın orman sayılan yerlerden bulunduğunu, Hazine taşınmazın Yusuf oğlu İbrahime ait 334 tarihli 15 sayılı tapu kaydı kapsamı dışında kalan Devlete ait yer olduğunu ileri sürerek itiraz etmişlerdir. 766 sayılı Tapulama Yasasının 29. maddesi hükmünce tapulama komisyonunca oluşturulan yetkisizlik kararı ile tutanak ve ekleri tapulama mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından söz edilerek husumet yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, orman idaresi ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
4.5.1978 tarihli, 4/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre ölü kişi aleyhine dava açılamaz ise de; 766 sayılı Tapulama Kanunu ölü kişi adına tesbite olanak sağlamaktadır. Somut olayda, orman idaresi taşınmazın orman sayılan yerlerden bulunduğunu ileri sürerek tapulama tesbitine itiraz etmiştir. Bu durumda, mahkemece yararına tapulama tesbiti yapılan ölü kişinin Tapulama Kanunun 47. maddesi hükmünce doğrudan doğruya mirasçılarının saptanması ve onlara tebligat yapılarak davanın görülmesi gerekir. Tapulama Kanununun 29. maddesine dayanılarak tapulama komisyonu tarafından yetkisizlik kararı verilerek tapulama mahkemesine aktarılan davalarda yukarıda sözü edilen İçtihadı Birleştirme Karan uygulanamaz, Bu nedenle dava husumet yönünden reddedilemez. Mahkemece bu yönden yanılgıya düşülmüş olması isabetsiz, orman idaresinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 73.maddesince harç alınmamasına, 12.2.1985 gününde Oybirliği ile karar verildi.
