Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1985/23011
K: 1985/13859
T: 16.12.1985
DAVA : Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
KARAR : Tapulama sırasında 147 parsel sayılı 804 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, toprak komisyonunda 89 parsel iken köy tüzel kişiliğine (E.T.)'e satılmakla birlikte davalı olduğundan sözedilerek malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Daha önce Sulh Mahkemesinde (E.T.) tarafından Hazine ve Köy tüzel kişiliği aleyhine açılan tescil davası Tapulama Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davacı adına tescile karar verilmiş; hüküm, hazine tarafından temyiz edilmiştir.
11.6.1945 tarihinde yürürlüğe giren 4753 sayılı Kanunun 64. maddesi ile köy dahilindeki hali yerlerin köy tüzel kişiliğinde satılabilmesine olanak sağlayan köy Kanununun 44. maddesinin 3 bendi hükmü yürürlükten kaldırılmıştır. Tapulama Kanununun 38. madesi hükmünce hazineye ait hali yerlerin köy tüzel kişiliğinden 1958 tarihinde satın aldığını ileri sürmüş bir kısım tanıklar bu yerin öncesinin köy boşluğu olduğunu, bir bölümün de mera bulunduğunu ileri sürmüşlerdir. Satış gününden tapulama tesbit gününe kadar 20 yıllık süre geçmemiştir. Bu itibarla davacı satın almaya dayanamaz. Tapulama sırasında taşınmazın toprak tevzi komisyonunca mera olarak tahsis edildiğinden söz edilmiştir. O halde, mahkemece bu yön gözönünde tutularak mer'a tahsis kararı ile buna ait haritası, paftası ile birlikte getirilmeli, yerine uygulanmalı, gerçekten mera olarak tahsis edilmişse Tapulama Kanununun 35. maddesi hükmünce sınırlandırılmalı, aksi halde, hazine adına tesciline karar verilmelidir. Mahkeme bu yönlerden yanılgıya düşülerek taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş olması isabetsiz hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 766 sayılı Tapulama Kanunun 73. maddesinde harç alınmamasına, 16.12.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini