 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E:1985/19109
K:1985/11204
T:21.10.1985
* KOMİSYON KARARININ TEBLİĞİ
* DAVA AÇMA SÜRESİ
ÖZET : Tapulama komisyonu kararına karşı süresinde dava açılmış olup olmadığını saptamak durumunda olan tapulama hakimi, tebligatların 7201 sayılı Kanunda öngörülen koşullarla yapılıp yapılmadığını araştırmalıdır.
(766 s. Tapulama K m. 28)
(7201 s. Tebligat K m. 16)
Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü
Tapulama sırasında 513, 515 ve 640 sayılı parseller ayrı ayrı vergi kayıtlarına miras yoluyla geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve paylaşmaya dayanılarak Ali İhsan, Niyazi, Necip ve Abdulhadi adına tespit edilmiştir. İtirazı Tapulama Komisyonunca reddedilen Cafer miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava açma süresi geçirildiğinden görevsizlik kararı verilmiş; hüküm Cafer tarafından temyiz edilmiştir.
766 sayılı Tapulama Kanununun 28. maddesinde öngörülen 30 günlük süre içerisinde davanın açılıp açılmadığını araştırıp saptamak durumunda olan tapulama Hakimi, Tapulama Komisyonu kararının ilgilisine yöntemine uygun bir biçimde tebliğ edilip edilmediğini belirlemesi gerekir. Somut olayda, duruşmayı idare eden tapulama Hakimi 30 günlük sürenin geçtiğini görmüş ve fakat davacıdan tebligatın yapıldığı kişi ile olan yakınlık derecesini sormamıştır. Nitekim davacı aleyhindeki komisyon kararını alan Mehmet'in davacı ile birlikte aynı evde oturmadığı ve aile efradından bulunmadığı yaptırılan araştırma sonucu saptanmıştır. Bu durumda olayda, tapulama komisyonu kararının yöntemine uygun olarak davacıya tebliğ edildiği kabul edilemez. .Mahkemece bu yönler göz önünde tutularak, davanın süresi içinde açıldığının göz önünde tutulması ve işin esasının incelenmesi gerekirken hüküm yerinde açıklanan gerekçelerle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesi uyarınca harç alınmamasına, 21.10.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
