Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1985/15681
K: 1989/2335
T: 28.02.1989
DAVA : Taraflar araında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle gereği görüşüldü:
KARAR : Kadastro sırasında 774 parsel sayılı 75.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 771 ila 780 parsellere uygulanan vergi kaydı, yüzölçümü fazlası olarak ve beyanlar hanesinde üzerindeki zeytin ağaçlarının Ahmet oğlu Hasan K.'un varislerine ait olduğu belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazları kadastro komisyonunca reddedilen davacılara Cevat K. ve paydaşları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların 27.3.1950 gününden sonra taşınmazı ihya ettikleri, tesbit gününe göre ihya yoluyla taşınmaz edinme olanağı bulunmadığı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuştur. Ne var ki; 766 sayılı Tapulama Kanunu ve 1617 sayılı yasanın 20. maddesi gürülmekte olan davalarda da uygulanacağı geçici 4. maddesinde açıklanan 3402 sayılı Kadastro Kanunu ile yürürlüktenkadırılmıştır. Kadastro Kanununun 17. maddesi hükmü ile ihya yoluyla taşınmaz edinme olanağı sağlanmıştır. Davacılar anılan yasa hükmünden yararlanır. O halde, 3402 sayılı Kadastro Kanunun 17 ve 14. maddesi hükünce öngörülen koşulların davacı taraf yararına gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmalı, taşınmazın 3402 sayılı yasının 17/2. maddesi hükmünce il, ilçe ve kasabaların imar palanının kapsadığı alanlarda kalan taşınmaz olup olmadığı yönü de sorulup saptanmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu nedenlerle davacı tarafın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini