* METRUKE SINIRI

Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde Olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü

Tapulama sırasında 4777 parsel sayılı 54400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak Hazine adına tesbit edilmiş, ancak daha önce davacılar Demir ve Nebi tarafından Hazine aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası görevsizlik kararı verilerek tapulama mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, davanın reddine nazalı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar Hazinenin iskan yoluyla dağıtımından oluşturulan ve 27.6.1935 gün ve 5 numaralı sicilden gelen 8.7.1948 gün ve 8 numaralı, davalı Hazine ise 4753 ve 5618 sayılı Yasa hükümlerine dayanılarak oluşturulan 14.5.1964 gün ve 61 numaralı. tapu kaydına dayanmışlardır. Davacı tarafın dayandığı tapu kaydı metruke sınırları itibariyle genişletilmeye elverişlidir. Tapulama Kanununun 42 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 20. maddeleri hükmünce bu nitelikteki belgeler yüzölçümüyle geçerildir. Davacıların dayandığı tapu kaydı yüzölçümünden fazla olarak güneydeki dava dışı 1600, 2046 ve 2047 parsel sayılı taşınmazlara rovizyon görmüştür. Bu nedenle; nizalı taşınmazın davacıların dayandığı tapu kaydının kapsamında kaldığından söz edilemez. Diğer yandan nizalı taşınmazın davalı Hazinenin dayandığı tapu kaydı ve dayanağını teşkil eden haritanın kapsamı içinde kaldığı yerel bilirkişi sözleri ve teknik bilirkişinin gerekçeli raporu ile belirlenmiştir. Metruke sözcüğü kaçak ve yitik kişilerden kanunları uyarınca Hazineye kalan yer anlamına gelir. Bu itibarla, nizalı taşınmazın öncesinin kaçak ve yitik kişilerden kanunları uyarınca Hazineye kalan yerlerden olduğunun kabulü gerekir. Bu nitelikteki yerlerin ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisabı olanaksızdır. Mahkemece bu ilkeler gözönünde bulundurularak davanın reddine ve Hazine adına oluşturulan tapu kaydına değer verilerek taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usül ve yasaya uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 10 lira onama ilam harcının hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.1.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972