ÖZET : İskan suretiyle veya toprak dağıtımı yoluyla verilen yerlerin, başka bir koşul aranmadan hak sahipleri adına tescil ve tesbiti gerekir.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldi, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü.

Kadastro sırasında 931 parsel sayılı, 1720 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve zilyetliğe dayanılarak davalı taraf adına tesbit edilmiştir. Orman idaresinin itirazı üzerine komisyonca yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri tapulama mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, parselin 1640 metrekarelik bölümünün davalı adına tapuya tesciline, krokide (A) harfi ile gösterilen 80 metrekarelik bölümün ise tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı orman idaresi tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı orman idaresinin temyizi; dava konusu taşınmazın davalı kişi adına tapuya tesciline karar verilen bölümüne yöneliktir. Taşınmazın temyize konu edilen bölümünün 4753 sayılı Yasa hükümlerine dayanılarak Hazinenin dağıtımı sonucu oluşturulan ve tespite dayanak yapılan davalı tarafın dayandığı 25.8.1970 gün ve 179 numaralı tapu kaydı ve kaydın dayanağını teşkil eden haritanın yüzölçümü ile kapsamı içinde kaldığı mahkemece yapılan keşif ve uygulama, dinlenen yerel bilirkişi sözleri, teknik bilirkişinin raporu, toplanıp doğru olarak değerlendirilen diğer delillerle .saptanmıştır. Hüküm gününde yürürlükte bulunan 766 sayılı Tapulama Kanunu 3402 sayılı Kadastro Kanunu ile yürürlükten kaldırılmış, Kadastro Kanununun geçici 4. maddesinde, iş bu yasa hükümlerinin derdest başka bir deyişle eldeki davalarda da üygulanacağı ilkesi getirilmiştir. Anılan Yasanın 45/3. maddesinde, orman sınırları içerisinde kalan veya orman dışına çıkarılan alanlarda iskan suretiyle veya toprak tevzii yoluyla verilen yerlerin "İşlemleri tamamlanmamış olsa dahi" başka bir şart aranmadan hak sahipleri adına tespit ve tescil edileceği hükmü getirilmiştir. davalı tarafın lehine olan iş bu yasa hükmünden yararlanması gerekir. İskan suretiyle veya toprak tevzii yoluyla verilen yerlerin başkabir şart aranmadan hak sahipleri adına tespit ve tescili gerektiğine ilişkin fıkrasıAnayasa Mahkemesi'nce iptal edilmemiştir. Bu nedenlerle mahkemenin 4753 sayılı Yasa hükümlerine dayanılarak oluşturulan tapu kaydına değer vererek yazılı biçimde hüküm kurmasında bir isebetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle orman idaresinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün (ONANMASINA), 10 lira onama ilam harcının hükmü temyiz eden orman idaresinden alınmasına, 14.10.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972