Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1985/7790
K:1985/896
T:07.02.1985
  • KAÇAKÇILIK YASASINA AYKIRI DAVRANIŞ
* ÖZET:26.7.1983 tarih ve 2867 sayılı Yasa İle değişik 1918 sayılı Yasanın ek madde 2/1 fıkrası, Bakanlar Kurulunca miktarlarıyla belirlenip, ilan olunacak madde ve eşyaların, ilgili makamdan izin alınmaksızın emniyet bölgesine sokulması veya buna kalkışmanın suç olduğunu belirlediğine göre; Bakanlar Kurulunca miktar ile ilgili bir karar alınıp alınmadığı araştırılmadan hüküm verilmesi doğru değildir.
(1918 s. Kaçakcılık K. m. ek m. 2/1 (2867 s. K. la Dğş.))
1918 sayılı Yasaya aykırı davranıştan sanıklar Mehmet ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda; adı geçen Kanunun 2867 sayılı Kanunla değişik ek 2. maddesinin E. bendine aykırı hareket ettiklerinden 1 er yıl hapislerine, 1918 sayılı Kanunun 33/3. maddesi gereğince 4'er ay hapis cezasıyla tecziyelerine, sanıklardan Seyfettin'in 55/3. maddesi gereğince 2 ay 20 gün hapis cezasıyla hükümlülüğüne, sanıkların hapis cezalarının ertelenmesine dair, (Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 12.1.1984 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Muzaffer ve Üst C. Savcıları tarafından süresinde diğer sanıklar tarafından süresinden sonra istenilerek sanıklar yönünden depo paralan ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığının red ve bozma isteyen 29.11.1984 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar İzzethan, Şemsettin, Seyfettin, Mehmet, Sabri ve Ahmet'in yasal süre geçtikten sonra yapılan temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), depo paralarının geri verilmesine,
Sanık Muzaffer ile Üst Hakkari C. Savcılarının temyizine gelince:
26.7.1983 tarih ve 2867 sayılı Kanunla değişik 1918 sayılı Kanunun ek madde 2/1. fıkrası Bakanlar Kurulunca miktarlarıyla tesbit ve ilan olunacak madde ve eşyaları, merciinden izin almaksızın emniyet bölgesine sokulması veya sokmaya teşebbüs edilmesini suç saymış bulunmasına göre Bakanlar Kurulunca miktar ile ilgili bir karar alınıp alınmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık Muzaffer ile Üst C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle (BOZULMASINA), depo parasının iadesine, 7.2.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini