Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1985/7632
K: 1985/48
T: 15.01.1985
  • ÇEVREYİ KİRLETME YASAĞI
  • CEZA YAPTIRIMI
ÖZET: Sanığın eylemi, fosseptik artıklarının, bahçedeki bina arkasında bulunan ışıklandırma boşluğuna atıl masıyla oluşmuştur.
Eylemin, Çevre Kanununun 2 ve 8. maddeleri aracılığıyla 20/a maddesine uygun bulunup bulunmadığı araştırılmadan, 1593 sayılı Yasanın 282 ve 245. maddelerini ne şekilde bozduğu tartışılmadan hüküm verilmesi doğru değildir.
(2872 s. Çevre K. m. 2, 8, 20/a)
(1593 s. UHK. m. 282, 245)
1593 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Osman hakkında yapılan duruşma sonunda; adı geçen Kanunun 245. maddesi delaletiyle 2890 sayılı Kanunla değişik 282/1. maddesi gereğince 3 ay hafif hapis ve 5000 lira hafif para cezasıyla mahkumiyetine dair (Çanakkale Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 28.5.1984 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek depo parasıyla şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 26.11.1984 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü
Fosseptik artıklarının bahçedeki bina arkasında bulunan ışıklandırma boşluğuna atılması şeklinde oluşan sanığın fiilinin, 2872 sayılı Çevre Kanununun 2 ve 8. maddeleri aracılığı ile 20/a maddesine uyup uymadığı ve mezkür fiilin, 1593 sayılı Kanunun yasada öngörülen yasaklara ve zorunluluklara uyulmaması halini cezalandıran 282. maddesini ne suretle ihlal ettiği ve 245. madde unsurunun ne şekilde oluştuğu araştırılıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 15.1.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini