Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1985/1995
K:1985/7291
T:26.11.1985
* GÜMRÜK PARA CEZASINA İTİRAZ
ÖZET: Gümrükler Genel Müdürlüğünce verilmiş ve mahkeme tarafından itiraz üzerine tetkik edilecek bir karar bulunmadığı halde, varsa yarak itirazın tetkik edilerek karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(1615 s. Gümrük K m. 158)
Gümrük para cezasına itiraz eden Kimya Endüstrisi A.Ş. vekilinin vaki itirazı üzerine yapılan duruşma sonunda, itirazın kabulü ile gümrük para cezasının iptaline dair, (Çatalca Asliye Mahkemesi)'nden verilen 20.11.1984 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı 0. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 27.2.1985 tarihli tebliğnames ile daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya münderecatına göre Haramidere Gümrük Müdürlüğünün 6.1.1981 tarih ve 207 tescil sayılı beyanname muhteviyatı eşyanın noksan gösterildiği gerekçesi ile Haramidere Gümrük Müdürlüğünce 26.1.1981 gün ve 13 sayı ve 26.1.1981 gün 14 sayılı ceza kararları verilmiş ve bu kararların firmaya tebliğ edilmesi üzerine, firma tarafından vaki itiraz tetkik edilmek üzere merciine gönderilmesi gerekirken, kararına itiraz edilen Haramidere Gümrük Müdürlüğünce itirazın reddi mahiyetinde 6.9.1982 tarihli bir yazı ile tahakkuk etmiş vergi ve cezaların müddeti içinde ödenmesi gereği firmaya tebliğ edilmiş ve mezkur firma tarafından bu konuda Gümrükler Genel Müdürlüğünce bir karar verilmiş olmadığı da belirtilmek suretiyle mahkeme nezdinde itirazda bulunmuştur.
Gümrük Kanununun 158. maddesi: "Gümrük idaresi amirince verilen para cezalarına yapılan itirazların ceza miktarına göre bağlı bulundukları Gümrükler Başmüdürlüklerince ve Gümrükler Genel Müdürlüklerince tetkik edilip karara bağlandığı ve bu mercilerce verilen kararlara karşı da yetkili mahkemeye müracaatla itiraz olunabileceği" hükmünü taşımakta olup, olayda Gümrükler Genel Müdürlüğünce verilmiş ve mahkeme tarafından itirazın tetkik edilecek bir karar olmadığı halde mevcutmuş gibi itiraz tetkik edilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 26.11.1985 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini