DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, akte aykırılık sebebiyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin özel şartlar bölümünün 1.maddesinde (kiracı mecurda eşi ve çocukları ile ikamet edebilecek) denilmektedir. Bu şart geçerli olup tarafları bağlar. kiralananda Güler isminde bir şahsın oturduğu, ihtarla verilen süre içerisinde bu duruma son verilmediği, dinlenen şahitlerin şahadeti, mahallinde yapılan tesbitteki davalı eşinin beyanıyla sabittir. Bu durumda Güler'in akte aykırı olarak kiralananda oturmakta olduğu anlaşılmaktadır. Güler'in davalının akrabası olması durumu değiştirmez. Her ne kadar bu şahsın ameliyat olan davalının hasta eşine bakmak için oturduğu bildirilmişse de, adı geçen şahsın bir konfeksiyon mağazasında çalışmakta olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda sözleşmeye aykırılık olgusu gerçekleştiğinden kiralananın tahliyesine karar verilmek gerekirken, redde ilişkin hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.10.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972