Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1985/6719
K: 1985/7663
T: 03.06.1985
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
Dava temerrütten tahliye ve birikmiş kira alacağının tahsili isteminden ibarettir. Mahkeme görevsizlik kararı vermiş hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı kira bedelinden dolayı davalı aleyhine icra takibinde bulunmuş davalıya ihtarlı ödeme emri tebliğe olunmuş vaki itiraz üzerin Tetkik mercii uyuşmazlığın mahkemede çözümlenmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Bunun üzerine mahkemeye harç verilmek suretiyle dava açılması gerekirken bu yola gidilmemiş icra tetkik merciine verilen dilekçe ile dosya sulh mahkemesine intikal ettirilmiştir. Görevsizlik ve yetkisizlik haline HUMK.nun 27 nci maddesi uyarınca dilekçenin reddine karar verilmesi durumlarında dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye intikali için o mahkemeye dilekçenin verilmesi gerekir. yine görevsizlik ve yetkisizlik kararı veren mahkemeye dilekçe verilmesi mümkün değildir. yine görevsizlik ve yetkisizlik mahkemeler arasında söz konusudur. İcra Tetkik mercii mahkeme olmadığına göre ona ait bir dosyanın mahkemeye intikali ile kaldığı yerden devamı söz konusu değildir. bu bakımdan sulh mahkemesince kendisine verilmeyen harçsız bir dilekçeye esasa kaydedip uyuşmazlığı dava olarak bakıp sonuçlandırması yersizdir. Sulh mahkemesinin usulüne göre bir dava açılmadığına göre karar ittihazına mahal olmadığına şiklinde bir karar vermesi gerekirken işin esası incelenerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 3.6.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini