 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1985/5477
K: 1985/6420
T: 10.05.1985
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulanan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan (B.Ö.) tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz harcının alınması nedeni ile dosya mahalline iade edilmiş ancak mahkemece dava temyiz harcına tabi olmadığı gerekçesi ile dosya bila ikmal iade olunmuştur. Satış veya taksim suretiyle ortaklığın giderilmesi davalarında karar ve ilam harcı Harçlar Kanunun (1) sayılı tarifesi (3) bendi gereğince nisbidir. bu nisbilik ölçüsü satışta gayrimenkul satış bedeli üzerinde % 05, taksimde ise gayri menkul değeri üzerine % 02 dir. Dava açıldığında davayı konu olan taşınmazın değeri henüz belirlenmediğinden nisbi harç tam olarak saptanmakta Harçlar kanunun 28 inci maddesi uyarınca alınması gereken 1/4 harç da alınamamaktadır. Ancak bu karar ve ilam harç olarak bir paranın alınmaması anlamını taşımaz. Bir sayılı tarifenin 3 üncü maddesinin son kısmında nisbi harçların 500 liradan aşağı olamıyacağı belirlenmiştir. Hal böyle olunca dava dilekçesinde karar ve ilam harcı olarak asgari had olan 500 lira nisbi harcın alınması gerekir. Aynı tarifenin 3 üncü maddesinin(e) bendi uyarınca bu uygulamanın temyiz halinde de tatbiki icap eder. bu bakımdan temyiz edilen karar ister satışa ister taksime ilişkin olsun temyiz dilekçesinde 500 lira nisbi harcın alınması gerekir. bu bakımdan mahkemenin tezkere ile belirlendiği görüş doğru değildir. 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı içtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz harcının ödenmesi için HUMK.nun 434/3 üncü maddesi uygulanarak temyiz eden tarafa süreli muhtıra gönderilmesi ödendiğinde dosyanın tetkiki için iade edilmesi ödenmediği takdirde anılan yasa maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın mahalline yeniden geri ÇEVRİLMESİNE 10.5.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.