Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1985/4832
K: 1985/5787
T: 01.05.1985
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava, iktisap ve ihtiyaç nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dava, iktisap ve ihtiyaç nedenine dayanılarak açılmıştır. 6570 sayılı kanunun 7 nci maddesinin (d) bendine göre satın alan kiralananın kullanmak ihtiyacında ise iktisap tarihinden itibaren bir ay içerisinde keyfiyetten kiracıya haberdar etmek ve iktisabından altı ay sonrada dava açmak zorunludur. Davacı kiralananı 25.5.1984 tarihinde iktisap etmiş ve ihtiyaç iddiasını 12.6.1984 keşide tarihli ihtarla 3.8.1984 tarihinde davalıya ulaştırmıştır. ihtarlar ancak karşı tarafa ulaştıktan sonra hukuki sonuç doğurur. Karşı tarafa ulaşmıyan ihtarın kanunda yazılı hukuki sonucu doğurduğu kabul edilemez. Eğer davacı süresinde keşide ettiği ihtarın karşı tarafa ulaşmaması ile bir zarara uğramışsa bu zararını ihtarı ulaştırmayanlardan isteyebilir. Bu bakımdan ihtarın keşidesinin bir ay içerisinde bulunduğu ve davalının ikametgahında bulunmaması sebebiyle tebligatın yapılmadığı gerekçesiyle süresinde tebliğ edilmeyen ihtarın hukuki sonuç doğurduğunu kabul etmek mümkün değildir. Bu cihet gözönünde tutularak süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde davanın süresinde açıldığı kabul edilerek kiralananın boşaltılmasına karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 1.5.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini