Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1985/4828
K: 1985/5783
T: 01.05.1985
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava, feshi ihbar yoluyla arsasının boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Kiralanan boş arsa odun ve kömür ardiyesi olarak kullanılmak üzere 1.9.1976 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli kira akdi ile davalıya kiralanmıştır. Kiralananın özel şartlarında süre hakkında başkaca hüküm yoktur. Kira aktinin bitiminde kiralayanın malumatı ile ve muhalefeti olmaksızın kiralananın kullanılmasına devam olunmuş ve sözleşmede fesih hakkında gösterilen ihbarı her iki taraf da yapmamış olmakla Borçlar Kanununun 263 üncü maddesi gereğince akit süresiz hale inkılap etmiştir. Bu durumda Borçlar Kanununun 262 nci maddesinde belirtilen sürelere göre feshi ihbar yapılması ve dava açılması icap eder. Davanın açılıp tarihine göre son altı aylık devreler 1.3.1984 - 1.9.1984 tarihleri bulunmaktadır. 1. altı aylık devrenin bitiminden sonra davacı 16.3.1984 keşide 20.3.1984 tebliğ tarihli feshi ihbarını ve akdi yönelemiyeceğini davalıya ulaştırmıştır. 2. altı aylık devrenin bitim tarihi olan 1.9.1984 tarihinden sonra 30.1.1985 tarihinde davasını açmıştır. Davanın bir aylık süre içinde açılmasına lüzum yoktur. Bu durumda dava süresinde açılmıştır. Başkaca bir incelemeye lüzum olmadan kiralananın boşaltılmasına karar verilmek gerekirken aksine görüşle davanın süresinde açılmadığından bahisle yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 1.5.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini