DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarasıyazılı şuf'a davasına dair kararın temyiz incelemesi dahili davalı taraından süresi içihnde istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüaşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, şuf'alı payın iptalile davacı adına tescli isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm dava bendine sonradan teşmil edilen (A.T.) vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davalı (A.S.), (A.T.)4nin teyizine karşı vermiş bulunduğ 18.2.1985 tarihli temyize cevap dilekçesinde "kararın bozulmasını adalet vehak namına ben de talep ediyorum" demişse de temyiz sebeplerini belirtmemiş v ehaç vermemiş bulunduğndan dilekçesi temyiz dilekçesine cevap niteliğinde kabulm olunmamış ve temyiz incelemesi (A.T.)'nin temyizine hasredilerek yapılmıştır.

Dava evrakı müderecatı ile tarafların iddia ve savunmalarına ve hükmün dayandığı gerekçelere ve davalı (A.S.) 3.10.1984 tarihli cevap dilekçesinde kendine yapılan satışın temlik niteliğinde olduğnu bildirmiş oülup miras hukukna müteferi bir maksatla yapıldığı savunmasına ve bu satış nedeniyle kanuni süresinde açılan şuf'a davasını bertaraf etmek için şuf'alı payın, satın alan (A.S.) tarafından malik (A.T.)'ye hükmen iade edilmesi doğmuş olan şuf'a hakkının ortadan kaldırmayacağına binaen yernide görülmeyen ttemyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanua uygun bulunan hükmün ONANMASINA 9.4.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972